AREsp 2976912 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada ofensa constitucional é matéria própria do STF; não houve prequestionamento de todas as teses pela Corte a quo nos termos exigidos; e o acórdão recorrido foi assentado em fundamento autônomo e suficiente não impugnado, incidindo a Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: ADHEMAR BALBO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Coletivo, Condições Da Ação, Trânsito Em Julgado, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 283/stf, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADHEMAR BALBO e OUTROS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Exigência de trânsito em julgado do mandado de segurança coletivo como condição para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas anteriores à impetração
- 2 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 933 do CPC quanto à consideração de fatos supervenientes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada ofensa constitucional é matéria própria do STF; não houve prequestionamento de todas as teses pela Corte a quo nos termos exigidos; e o acórdão recorrido foi assentado em fundamento autônomo e suficiente não impugnado, incidindo a Súmula 283/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment