RMS 72786 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou teratologia, abuso de poder ou ilegalidade flagrante do ato judicial; a decisão que repartiu os honorários estava fundamentada no ordenamento jurídico e no Estatuto da Advocacia; e o mandado de segurança não pode substituir a via recursal, exigindo prova cabal do direito líquido e certo, o que não ocorreu.
- Parties
- Agravante/impetrante: GABRIEL DE CAMPOS GAVAZZI; Impetrado: Juiz da 2ª Vara Cível da Lapa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- AgravO interno improvido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Contra Ato Judicial, Ato Judicial, Honorários Sucumbenciais, Teratologia, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DE CAMPOS GAVAZZI
Agravante/impetrante
Juiz da 2ª Vara Cível da Lapa
Impetrado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento Em Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança contra ato judicial
- 2 Divisão de honorários sucumbenciais entre advogados
- 3 Encerramento da jurisdição após publicação da sentença
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou teratologia, abuso de poder ou ilegalidade flagrante do ato judicial; a decisão que repartiu os honorários estava fundamentada no ordenamento jurídico e no Estatuto da Advocacia; e o mandado de segurança não pode substituir a via recursal, exigindo prova cabal do direito líquido e certo, o que não ocorreu.
Court Disposition
AgravO interno improvido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que denegou a segurança (recurso ordinário em mandado de segurança)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment