AREsp 2162957 - DECISAO
Não se verificou omissão nem ofensa aos arts. 489, § 1º e 1.022, II do CPC/2015, pois o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente e de forma completa as questões necessárias; por isso, o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Do Stj: Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Preventivo, ICMS, Súmula 166 Do STJ, Fundamentação Judicial, Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Do Stj: Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão recorrido em face dos arts. 489, § 1º, III e IV e 1.022, II do CPC/2015
- 2 Incidência de ICMS no deslocamento de insumos e mercadorias entre estabelecimentos do mesmo titular (fato gerador)
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão nem ofensa aos arts. 489, § 1º e 1.022, II do CPC/2015, pois o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente e de forma completa as questões necessárias; por isso, o agravo foi conhecido e negado provimento ao recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I e II, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment