REsp 2207017 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a impetrante não trouxe elementos concretos que demonstrassem a iminência de ato coator; a revisão dessa conclusão exigiria revolver matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; Ademais, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por inexistir manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Colegiado (decisão Da Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Mandado De Segurança Preventivo, Súmula N. 7/stj, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Prova Pré Constituída, Imposição De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Colegiado (decisão Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do mandado de segurança preventivo e necessidade de demonstração de ameaça concreta
- 2 Reexame de matéria fática e limitação imposta pela Súmula n. 7/STJ
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a impetrante não trouxe elementos concretos que demonstrassem a iminência de ato coator; a revisão dessa conclusão exigiria revolver matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; Ademais, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, por inexistir manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment