HC 594807 - DECISAO
Com base no entendimento firmado pela Terceira Seção no REsp 1.557.461/SC de que o trânsito em julgado posterior não redefine a data-base para concessão de benefícios, a alteração da data-base sem previsão legal configura excesso de execução; portanto deve-se fixar como termo a quo para futuros benefícios a data da...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Anderson Ribeiro de Amorim; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina (Agravo de Execução Penal n. 0000379-43.2020.8.24.0018); Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida
- Outcome
- Ordem concedida para fixar como termo a quo de futuros benefícios da execução penal a data da última prisão ou a data da última infração disciplinar do paciente.
- Legal Topics
- Marco Inicial Para Benefícios, Data Da Última Prisão, Falta Grave, Trânsito Em Julgado, Excesso De Execução
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Ribeiro de Amorim
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina (Agravo de Execução Penal n. 0000379-43.2020.8.24.0018)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Fixação da data-base para cálculo de futuros benefícios na execução da pena
- 2 Efeito da superveniência do trânsito em julgado sobre a data-base para concessão de benefícios
Ratio Decidendi
Com base no entendimento firmado pela Terceira Seção no REsp 1.557.461/SC de que o trânsito em julgado posterior não redefine a data-base para concessão de benefícios, a alteração da data-base sem previsão legal configura excesso de execução; portanto deve-se fixar como termo a quo para futuros benefícios a data da última prisão ou da última infração disciplinar do paciente.
Court Disposition
Ordem concedida para fixar como termo a quo de futuros benefícios da execução penal a data da última prisão ou a data da última infração disciplinar do paciente.
Orders
- Fixar como termo a quo de futuros benefícios da execução penal a data da última prisão ou a data da última infração disciplinar do paciente.
- Comunique-se com urgência.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor de Anderson Ribeiro de Amorim,em que se aponta como autoridade coatora o Tribunal de Justiça de Santa Catarina (Agravo de Execução Penal n. 0000379-43.2020.8.24.0018). Pretende-se a fixação da data da prisão cautelar como data-base para cálculo de futuros benefícios na execução da pena. A liminar foi indeferida pelo Ministro João Otávio de Noronha, Presidente desta Corte à época (fl. 78). Prestadas as informações de praxe, o Ministério Público Federal opinou, pelas palavras do Subprocurador-Geral da República João Pedro de Saboia Bandeira de Mello Filho, pela denegação da ordem. É o relatório. Da análise dos autosverifico a existência de nítido constrangimento ilegal a ser sanado, o que autoriza a concessão da ordem. Isso porque a Terceira Seção desta Corte, no julgamento do REsp 1.557.461/SC, ocorrido no dia 22/2/2018, alterou o anterior posicionamento jurisprudencial, passando a entender que a superveniência do trânsito em julgado da sentença condenatória não serve de novo parâmetro para fixação da data-base para concessão de benefícios à execução, não podendo, assim, ser desconsiderado o período de cumprimento de pena desde a última prisão ou desde a última infração disciplinar, seja por delito ocorrido antes do início da execução da pena, seja por crime praticado após e já apontado como falta grave. Como dito no voto condutor,é preciso ressaltar que a unificação de nova condenação definitiva já possui o condão de recrudescer o quantum de pena restante a ser cumprido pelo reeducando, logo, a alteração da data-base para concessão de novos benefícios, a despeito da ausência de previsão legal, configura excesso de execução, baseado apenas em argumentos extrajurídicos(fl. 10). Pelo exposto,concedoa ordem para fixar como termoa quode futuros benefícios da execução penal a data da última prisão ou a data da última infração disciplinar do paciente. Comunique-se com urgência. Intime-se o Ministério Público estadual desta decisão. Publique-se. EMENTA HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. MARCO INICIAL PARA BENEFÍCIOS. DATA DA ÚLTIMA PRISÃO OU FALTA GRAVE. ENTENDIMENTO FIRMADO NO RESP N. 1.557.461/SC, JULGADO PELA TERCEIRA SEÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. Ordem concedidanos termos do dispositivo.