RHC 198527 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a inicial acusatória contém elementos suficientes (nos termos do art. 41 do CPP) que indicam materialidade e indícios de autoria, de modo que o reconhecimento de atipicidade ou ausência de justa causa exigiria aprofundado exame fático-probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, não se verifica ilegalidade manifesta apta ao trancamento da ação penal.
- Parties
- Agravante: JURACI LAURENTINO MIRANDA JUNIOR; Agravado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual Da Sexta Turma (11/09/2025 a 17/09/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Maus Tratos, Trancamento Da Ação Penal, Atipicidade Da Conduta, Justa Causa, Dolo, Inépcia Da Denúncia, Nascituro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURACI LAURENTINO MIRANDA JUNIOR
Agravante
Ministério Público Federal
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Sessão Virtual Da Sexta Turma (11/09/2025 a 17/09/2025)
Legal Issues
- 1 Atipicidade da conduta
- 2 Inexistência de justa causa para o prosseguimento da ação penal
- 3 Cabimento do trancamento da ação penal na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a inicial acusatória contém elementos suficientes (nos termos do art. 41 do CPP) que indicam materialidade e indícios de autoria, de modo que o reconhecimento de atipicidade ou ausência de justa causa exigiria aprofundado exame fático-probatório incompatível com a via estreita do habeas corpus; assim, não se verifica ilegalidade manifesta apta ao trancamento da ação penal.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 164/169 que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment