REsp 2236015 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou o fundamento do acórdão recorrido relativo à inexistência de prova inequívoca do dolo, atraindo a Súmula 283/STF; além disso, eventual reforma da condenação exigiria revolver matéria fático-probatória, vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Ré: ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Maus Tratos a Animais, Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Colegiado (turma)
Legal Issues
- 1 Exigência do elemento subjetivo doloso para configuração do crime de maus-tratos (art. 32 da Lei nº 9.605/98)
- 2 Incidência da Súmula 283/STF em razão da falta de impugnação de fundamento do acórdão recorrido
- 3 Vedação ao revolvimento da matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a parte agravante não impugnou o fundamento do acórdão recorrido relativo à inexistência de prova inequívoca do dolo, atraindo a Súmula 283/STF; além disso, eventual reforma da condenação exigiria revolver matéria fático-probatória, vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment