REsp 1936989 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas implicam na análise de princípios da LINDB com natureza constitucional e na reavaliação de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais (vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ), além de haver precedente entendimento de impossibilidade de exame, em sede de recurso especial, de direitos decorrentes da LINDB.
- Parties
- Recorrente: COLÉGIO DOM BOSCO LTDA.; Recorrente: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DECISIVO; Embargante: COLÉGIO DOM BOSCO SOCIEDADE CIVIL LTDA.; Embargante: POSITIVO ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.; Embargante: ASSOCIAÇÃO DE ENSINO NOVO ATENEU; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Medida Provisória 344/93 E 352/93, Lei Nº 8.170/1991, Lei Nº 8.178/1991, Lei De Introdução Às Normas Do Direito Brasileiro (lindb), Ato Jurídico Perfeito, Reajuste De Mensalidade Escolar, Art. 42 CDC (dobra), Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COLÉGIO DOM BOSCO LTDA.
Recorrente
ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DECISIVO
Recorrente
COLÉGIO DOM BOSCO SOCIEDADE CIVIL LTDA.
Embargante
POSITIVO ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
Embargante
ASSOCIAÇÃO DE ENSINO NOVO ATENEU
Embargante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de análise, em recurso especial, de princípios inscritos na LINDB (ato jurídico perfeito, direito adquirido e coisa julgada)
- 2 Retroatividade/aplicação das Medidas Provisórias nº 344/93 e 352/93 e eventual ofensa ao ato jurídico perfeito
- 3 Aplicabilidade da dobra prevista no art. 42, par. único, do Código de Defesa do Consumidor
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as questões suscitadas implicam na análise de princípios da LINDB com natureza constitucional e na reavaliação de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais (vedado no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ), além de haver precedente entendimento de impossibilidade de exame, em sede de recurso especial, de direitos decorrentes da LINDB.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment