RHC 200622 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as medidas cautelares impostas ao agravante foram devidamente fundamentadas pelo juízo de origem e consideradas adequadas e proporcionais para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal diante da gravidade concreta das condutas imputadas; ademais, a alegação de complementação da fundamentação pelo Tribunal de origem configura inovação recursal e a matéria relativa à contemporaneidade não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo seu reexame nesta Corte.
- Parties
- Agravante: GILIAR ANTÔNIO TAVARES; Acusador/parte Ministerial: Ministério Público do Estado de Santa Catarina; Corréu: JONNI TAVARES; Corréu: TAIVAN DOUGLAS CREMA; Corréu: THIAGO VEIGA VAZ; Corréu: THIAGO OLIVEIRA PETROWIS; Corréu: ANA CLÁUDIA TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Em Sessão Virtual (24/04/2025 a 30/04/2025); Decisão Monocrática Mantida E Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Proporcionalidade E Razoabilidade, Contemporaneidade Dos Fatos, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILIAR ANTÔNIO TAVARES
Agravante
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Acusador/parte Ministerial
JONNI TAVARES
Corréu
TAIVAN DOUGLAS CREMA
Corréu
THIAGO VEIGA VAZ
Corréu
THIAGO OLIVEIRA PETROWIS
Corréu
ANA CLÁUDIA TAVARES
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Em Sessão Virtual (24/04/2025 a 30/04/2025); Decisão Monocrática Mantida E Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 Adequação e proporcionalidade das medidas cautelares diversas da prisão
- 2 Existência e suficiência da fundamentação para imposição das medidas cautelares
- 3 Possibilidade de relativização da contemporaneidade dos fatos para aplicação de cautelares
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as medidas cautelares impostas ao agravante foram devidamente fundamentadas pelo juízo de origem e consideradas adequadas e proporcionais para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal diante da gravidade concreta das condutas imputadas; ademais, a alegação de complementação da fundamentação pelo Tribunal de origem configura inovação recursal e a matéria relativa à contemporaneidade não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo seu reexame nesta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manutenção das medidas cautelares diversas da prisão determinadas pelo juízo de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment