RHC 200622 - ACORDAO

RHC 200622 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as medidas cautelares impostas ao agravante foram devidamente fundamentadas pelo juízo de origem e consideradas adequadas e proporcionais para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal diante da gravidade concreta das condutas imputadas; ademais, a alegação de complementação da fundamentação pelo Tribunal de origem configura inovação recursal e a matéria relativa à contemporaneidade não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo seu reexame nesta Corte.

Parties
Agravante: GILIAR ANTÔNIO TAVARES; Acusador/parte Ministerial: Ministério Público do Estado de Santa Catarina; Corréu: JONNI TAVARES; Corréu: TAIVAN DOUGLAS CREMA; Corréu: THIAGO VEIGA VAZ; Corréu: THIAGO OLIVEIRA PETROWIS; Corréu: ANA CLÁUDIA TAVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Em Sessão Virtual (24/04/2025 a 30/04/2025); Decisão Monocrática Mantida E Agravo Regimental Improvido
Outcome
Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso em habeas corpus
Legal Topics
Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Organização Criminosa, Proporcionalidade E Razoabilidade, Contemporaneidade Dos Fatos, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GILIAR ANTÔNIO TAVARES

Agravante

Ministério Público do Estado de Santa Catarina

Acusador/parte Ministerial

JONNI TAVARES

Corréu

TAIVAN DOUGLAS CREMA

Corréu

THIAGO VEIGA VAZ

Corréu

THIAGO OLIVEIRA PETROWIS

Corréu

ANA CLÁUDIA TAVARES

Corréu

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Em Sessão Virtual (24/04/2025 a 30/04/2025); Decisão Monocrática Mantida E Agravo Regimental Improvido

  1. 1 Adequação e proporcionalidade das medidas cautelares diversas da prisão
  2. 2 Existência e suficiência da fundamentação para imposição das medidas cautelares
  3. 3 Possibilidade de relativização da contemporaneidade dos fatos para aplicação de cautelares

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as medidas cautelares impostas ao agravante foram devidamente fundamentadas pelo juízo de origem e consideradas adequadas e proporcionais para resguardar a ordem pública e assegurar a aplicação da lei penal diante da gravidade concreta das condutas imputadas; ademais, a alegação de complementação da fundamentação pelo Tribunal de origem configura inovação recursal e a matéria relativa à contemporaneidade não foi examinada pelo Tribunal de origem, impedindo seu reexame nesta Corte.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso em habeas corpus

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manutenção das medidas cautelares diversas da prisão determinadas pelo juízo de origem