AREsp 1796990 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou que não havia demonstração do esgotamento das medidas típicas, nem indicação de indícios de patrimônio expropriável e tampouco prova de que as medidas atípicas seriam adequadas e proporcionais; revisar tal conclusão exigiria reexame de fatos,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (súmula 7/stj)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Medidas Executivas Atípicas, Princípio Da Proporcionalidade, Súmula 7/stj, Art. 139, IV, Cpc/2015, Art. 523, § 3º, CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (súmula 7/stj)
Legal Issues
- 1 Requisitos para adoção de medidas executivas atípicas
- 2 Aplicação do princípio da proporcionalidade nas medidas executivas
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou que não havia demonstração do esgotamento das medidas típicas, nem indicação de indícios de patrimônio expropriável e tampouco prova de que as medidas atípicas seriam adequadas e proporcionais; revisar tal conclusão exigiria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment