RHC 192729 - DECISAO
O habeas corpus foi recusado porque o decisum de origem estava suficientemente motivado e apoiado no art. 22 da Lei Maria da Penha, havendo indícios suficientes e situação de urgência para a manutenção das medidas protetivas; não há fatos novos ou tese jurídica aptos a justificar a revogação sumária das medidas, e a...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: V. M.; Vítima: ofendida; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória / Recurso Negado
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Medidas Protetivas De Urgência, Lei Maria Da Penha, Habeas Corpus, Duração Das Medidas Cautelares, Fundamentação Judicial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V. M.
Paciente
ofendida
Vítima
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória / Recurso Negado
Legal Issues
- 1 Competência do habeas corpus para reexame probatório
- 2 Fundamentação e necessidade das medidas protetivas de urgência
- 3 Possibilidade de deferimento das medidas sem inquérito policial
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi recusado porque o decisum de origem estava suficientemente motivado e apoiado no art. 22 da Lei Maria da Penha, havendo indícios suficientes e situação de urgência para a manutenção das medidas protetivas; não há fatos novos ou tese jurídica aptos a justificar a revogação sumária das medidas, e a matéria probatória não se presta a reexame na via de cognição sumária.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Manutenção das medidas protetivas de urgência determinadas pelo juízo de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment