HC 940547 - ACORDAO

HC 940547 - ACORDAO

Habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio; analisando-se o mérito, as medidas protetivas foram mantidas de forma fundamentada porque a vítima, ouvida pessoalmente, manifestou interesse na continuidade das medidas e o Ministério Público e o Magistrado concl uíram pela persistência do risco, em conformidade com os §§ 3º e 5º do art. 19 da Lei n. 11.340/2006 (com as alterações pela Lei n. 14.550/2023), motivo pelo qual não há constrangimento ilegal e o agravo regimental deve ser desprovido.

Parties
Paciente: FÁBIO JOSÉ DA SILVA; Ofendida: Elaine C. S. da S.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento.
Legal Topics
Medidas Protetivas De Urgência, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Duração E Fundamentação Das Medidas Protetivas, Proteção Da Integridade Física E Psicológica Da Vítima

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO JOSÉ DA SILVA

Paciente

Elaine C. S. da S.

Ofendida

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
  2. 2 Necessidade de fundamentação para manutenção/revogação de medidas protetivas
  3. 3 Natureza jurídica e duração das medidas protetivas após alteração pela Lei n. 14.550/2023

Ratio Decidendi

Habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio; analisando-se o mérito, as medidas protetivas foram mantidas de forma fundamentada porque a vítima, ouvida pessoalmente, manifestou interesse na continuidade das medidas e o Ministério Público e o Magistrado concl uíram pela persistência do risco, em conformidade com os §§ 3º e 5º do art. 19 da Lei n. 11.340/2006 (com as alterações pela Lei n. 14.550/2023), motivo pelo qual não há constrangimento ilegal e o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.