REsp 1883017 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundaram a manutenção da pena privativa de liberdade na gravidade dos fatos e na condenação anterior por homicídio tentado, conclusão que envolve valoração fático-probatória cuja revisão é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Antônio Itajara Marques Pothin
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Moeda Falsa, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade, Princípio Da Suficiência (art. 44 Cp), Súmula 7/stj, Arts. 381, III, E 387, II E III Do CPP, Art. 59 Do CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Itajara Marques Pothin
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 44 do CP; 381, III, e 387, II e III, ambos do CPP
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à revisão de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Adequação e suficiência da substituição da pena privativa de liberdade às finalidades da sanção penal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias ordinárias fundaram a manutenção da pena privativa de liberdade na gravidade dos fatos e na condenação anterior por homicídio tentado, conclusão que envolve valoração fático-probatória cuja revisão é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment