HC 663644 - DECISAO

HC 663644 - DECISAO

Aplicou-se a Súmula 691/STF, considerando não demonstrada flagrante ilegalidade ou abuso de poder e verificando-se que as questões apontadas não foram enfrentadas pelas instâncias originárias; assim, por se tratar de supressão de instância e com base no art. 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.

Parties
Paciente (beneficiário): IURI VIEIRA AGUIAR; Autoridade Coatora: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Monitoramento Eletrônico, Súmula 691/stf, Supressão De Instância, Revisão De Medida Cautelar, Fundamentação Da Decisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

IURI VIEIRA AGUIAR

Paciente (beneficiário)

Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido

  1. 1 Manutenção da medida cautelar de monitoramento eletrônico por mais de 15 meses sem revisão
  2. 2 Falta de fundamentação concreta para a manutenção da medida cautelar
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 691/STF e vedação à supressão de instância

Ratio Decidendi

Aplicou-se a Súmula 691/STF, considerando não demonstrada flagrante ilegalidade ou abuso de poder e verificando-se que as questões apontadas não foram enfrentadas pelas instâncias originárias; assim, por se tratar de supressão de instância e com base no art. 210 do RISTJ, indeferiu-se liminarmente o habeas corpus.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.