AREsp 2616145 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não houve apresentação de fatos novos aptos a modificar a decisão recorrido; a homologação judicial do acordo não impede a imposição de multa administrativa pelas esferas autônomas; o processo administrativo respeitou o contraditório e a ampla defesa; parte das questões não foi prequestionada e incidem óbices das súmulas do STF, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial conforme exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: VANGUARD HOME CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravado: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Multa Administrativa, Nulidade Do Processo Administrativo, Coisa Julgada E Homologação De Acordo, Prequestionamento, Súmulas Do STF (282, 283, 284), Controle Jurisdicional Do Processo Administrativo, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANGUARD HOME CUIABÁ EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicação de multa administrativa após homologação judicial de acordo
- 2 Nulidade do procedimento administrativo por suposto desrespeito à coisa julgada
- 3 Limites do controle judicial sobre processo administrativo (verificação apenas da regularidade procedimental)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque não houve apresentação de fatos novos aptos a modificar a decisão recorrido; a homologação judicial do acordo não impede a imposição de multa administrativa pelas esferas autônomas; o processo administrativo respeitou o contraditório e a ampla defesa; parte das questões não foi prequestionada e incidem óbices das súmulas do STF, além de não ter sido demonstrado dissídio jurisprudencial conforme exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment