REsp 1659040 - ACORDAO

REsp 1659040 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise pretendida pelo agravante implicaria reexame do contexto fático-probatório (óbie de Súmula 7/STJ) e porque o agravante não impugnou fundamento autônomo do acórdão recorrido que, por si só, sustenta o julgamento (óbie de Súmula 283/STF).

Parties
Agravante: Thomas Edison Martins Harrop; Recorrido: IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na PRIMEIRA TURMA Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Multa Administrativa, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Proporcionalidade Da Penalidade, Rinha De Animais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

Thomas Edison Martins Harrop

Agravante

IBAMA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na PRIMEIRA TURMA Agravo Interno Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de reexame dos critérios utilizados pela corte de origem para manutenção da multa administrativa
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em razão da necessidade de reexame de fatos e provas
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise pretendida pelo agravante implicaria reexame do contexto fático-probatório (óbie de Súmula 7/STJ) e porque o agravante não impugnou fundamento autônomo do acórdão recorrido que, por si só, sustenta o julgamento (óbie de Súmula 283/STF).

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.