REsp 1926753 - DECISAO

REsp 1926753 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação específica demonstrando que o agravo interno era manifestamente inadmissível (decisões reiteradas da parte, erro grosseiro na interposição), justificando a aplicação da multa de 5% prevista no art. 1.021, § 4º do CPC; assim, a insurgência do recorrente não prospera.

Parties
Autor: DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL; Recorrente: MUNICÍPIO DE MACEIÓ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do CPC, Honorários Sucumbenciais, Ação Civil Pública, Tutela Antecipada, Defensoria Pública Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL

Autor

MUNICÍPIO DE MACEIÓ

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
  2. 2 Requisitos para imposição da multa: manifesta inadmissibilidade ou improcedência e decisão fundamentada
  3. 3 Suficiência da fundamentação do tribunal de origem para aplicação da multa no caso concreto

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação específica demonstrando que o agravo interno era manifestamente inadmissível (decisões reiteradas da parte, erro grosseiro na interposição), justificando a aplicação da multa de 5% prevista no art. 1.021, § 4º do CPC; assim, a insurgência do recorrente não prospera.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.