REsp 2160433 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, na extensão conhecida, desprovido porque o acórdão regional apresentou fundamentação suficiente e concreta: havia sinalização que proibía o estacionamento, o CTB e a Constituição autorizam a atuação da SMTT/DETRAN/INFRAERO quanto à multa, remoção e cobrança de diárias, e a recorrente não desconstituiu a presunção de legalidade dos atos administrativos nem impugnou os fundamentos essenciais do acórdão (incidindo Súmula 283 STF). Ademais, o recurso não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284 STF) e sua apreciação exigiria reexame de fatos (Súmula 7 STJ). Assim, não houve violação do art. 489 CPC e o pedido da...
- Parties
- Recorrente/autora: SANDRA REGINA CAMARA CONCEICAO; Recorrido/réu: Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária - INFRAERO; Recorrido/réu: Departamento Estadual de Trânsito de Sergipe - DETRAN/SE; Recorrido/réu: Secretaria Municipal de Transportes Terrestres de Aracaju - SMTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Multa Por Infração De Trânsito, Estacionamento Em Local Proibido, Sinalização De Trânsito, Remoção E Retenção De Veículo, Recurso Especial, Aplicação De Súmulas E Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA REGINA CAMARA CONCEICAO
Recorrente/autora
Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária - INFRAERO
Recorrido/réu
Departamento Estadual de Trânsito de Sergipe - DETRAN/SE
Recorrido/réu
Secretaria Municipal de Transportes Terrestres de Aracaju - SMTT
Recorrido/réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (julgamento)
Legal Issues
- 1 Presunção de legalidade dos atos administrativos e ônus da prova para desconstituí-los
- 2 Adequação/suficiência da sinalização de trânsito no local
- 3 Legitimidade da remoção de veículo e cobrança de diárias de pátio nos termos do CTB
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, na extensão conhecida, desprovido porque o acórdão regional apresentou fundamentação suficiente e concreta: havia sinalização que proibía o estacionamento, o CTB e a Constituição autorizam a atuação da SMTT/DETRAN/INFRAERO quanto à multa, remoção e cobrança de diárias, e a recorrente não desconstituiu a presunção de legalidade dos atos administrativos nem impugnou os fundamentos essenciais do acórdão (incidindo Súmula 283 STF). Ademais, o recurso não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284 STF) e sua apreciação exigiria reexame de fatos (Súmula 7 STJ). Assim, não houve violação do art. 489 CPC e o pedido da...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment