AREsp 2847907 - ACORDAO
O não recolhimento prévio da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC impede o conhecimento do recurso especial, de modo que a falta do depósito constitui impedimento objetivo à admissibilidade do apelo, independentemente da matéria discutida no agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Multa Por Recurso Manifestamente Improcedente, Requisito De Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o pagamento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC é requisito objetivo de admissibilidade para a interposição de recurso especial
- 2 Se a multa aplicada em agravo interno, limitada à matéria de efeito suspensivo, afasta a exigência de seu pagamento para recurso subsequente
Ratio Decidendi
O não recolhimento prévio da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC impede o conhecimento do recurso especial, de modo que a falta do depósito constitui impedimento objetivo à admissibilidade do apelo, independentemente da matéria discutida no agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que condicionou a interposição do recurso especial ao pagamento da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment