REsp 1902088 - ACORDAO

REsp 1902088 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a matéria impugnada exige reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n.7/STJ, e o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões relevantes para o desate da controvérsia.

Parties
Autor: Ilmar Souza; Réu: Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Segunda Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Multas De Trânsito, Nulidade Das Autuações, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Decadência, Julgamento De Consistência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ilmar Souza

Autor

Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes - DNIT

Réu

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Segunda Turma

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão no acórdão)
  2. 2 Nulidade das autuações por ausência de julgamento de consistência pela autoridade competente (art. 281 do CTB)
  3. 3 Pretensão de reexame fático-probatório vedado pela Súmula n.7/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; a matéria impugnada exige reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula n.7/STJ, e o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente as questões relevantes para o desate da controvérsia.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.