AREsp 2226989 - ACORDAO

AREsp 2226989 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão reconhecendo o preenchimento dos requisitos para o alongamento da cédula de crédito rural, e a tentativa de reformar tal entendimento implicaria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Virtual (14/05/2024 a 20/05/2024)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
NEGATIVA DE Prestação JURISDICIONAL, Cédula DE Crédito RURAL, ALONGAMENTO DA Dívida, Súmula Nº 7/stj, REEXAME Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S.A.

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Virtual (14/05/2024 a 20/05/2024)

  1. 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 Preenchimento dos requisitos para alongamento de cédula de crédito rural

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão reconhecendo o preenchimento dos requisitos para o alongamento da cédula de crédito rural, e a tentativa de reformar tal entendimento implicaria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.