AREsp 2226989 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão reconhecendo o preenchimento dos requisitos para o alongamento da cédula de crédito rural, e a tentativa de reformar tal entendimento implicaria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Virtual (14/05/2024 a 20/05/2024)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- NEGATIVA DE Prestação JURISDICIONAL, Cédula DE Crédito RURAL, ALONGAMENTO DA Dívida, Súmula Nº 7/stj, REEXAME Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS X S.A.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Virtual (14/05/2024 a 20/05/2024)
Legal Issues
- 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ
- 3 Preenchimento dos requisitos para alongamento de cédula de crédito rural
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão reconhecendo o preenchimento dos requisitos para o alongamento da cédula de crédito rural, e a tentativa de reformar tal entendimento implicaria reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment