AREsp 2814316 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido sustentou, por fundamento constitucional autônomo (art. 7º, III, CF), que o FGTS tem natureza trabalhista e pode ser incluído no crédito da trabalhadora na recuperação judicial; por existir esse fundamento constitucional suficiente, impunha-se a interposição de recurso extraordinário, incidindo o óbice da Súmula 126/STJ, o que torna inadmissível o recurso especial sem o devido recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: EBF VAZ DISTRIBUIDORA E LOGISTICA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Natureza Jurídica Do FGTS, Habilitação De Crédito Na Recuperação Judicial, Classe I Da Lei 11.101/2005, Súmula 126/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBF VAZ DISTRIBUIDORA E LOGISTICA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial Contra Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se as verbas relativas ao FGTS têm natureza trabalhista ou tributária
- 2 Se as verbas de FGTS podem ser submetidas aos efeitos da recuperação judicial e incluídas no crédito da trabalhadora
- 3 Aplicabilidade da Súmula 126/STJ diante de fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido sustentou, por fundamento constitucional autônomo (art. 7º, III, CF), que o FGTS tem natureza trabalhista e pode ser incluído no crédito da trabalhadora na recuperação judicial; por existir esse fundamento constitucional suficiente, impunha-se a interposição de recurso extraordinário, incidindo o óbice da Súmula 126/STJ, o que torna inadmissível o recurso especial sem o devido recurso extraordinário.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo.
- Não conheço do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment