AREsp 2727062 - DECISAO

AREsp 2727062 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por ausência de violação de lei federal e por não haver omissão ou falta de fundamentação aptas a ensejar a admissibilidade do especial; o Tribunal a quo demonstrou que a ré juntou o contrato e que o autor não comprovou o pagamento alegado, de modo que a discussão sobre quitação da dívida implicaria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o recorrente não demonstrou análise comparativa capaz de comprovar divergência jurisprudencial exigida pela alínea 'c' do art. 105 da CF.

Parties
Autor: André Felipe Fernandes; Ré: F S Goncalves Idiomas Ltda. - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Negativação, Dano Moral, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial
Direito Civil Direito Do Consumidor Processo Civil Negativação Dano Moral Súmula 7/stj Fundamentação Judicial Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

André Felipe Fernandes

Autor

F S Goncalves Idiomas Ltda. - ME

Ré

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Existência ou quitação da dívida que teria justificado a negativação
  2. 2 Alegação de negativação abusiva/indevida e pedido de indenização por dano moral
  3. 3 Alegação de omissão e falta de fundamentação no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial por ausência de violação de lei federal e por não haver omissão ou falta de fundamentação aptas a ensejar a admissibilidade do especial; o Tribunal a quo demonstrou que a ré juntou o contrato e que o autor não comprovou o pagamento alegado, de modo que a discussão sobre quitação da dívida implicaria reexame do contexto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o recorrente não demonstrou análise comparativa capaz de comprovar divergência jurisprudencial exigida pela alínea 'c' do art. 105 da CF.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.