AREsp 1827069 - DECISAO

AREsp 1827069 - DECISAO

O relator verificou que o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre cobertura de procedimentos reparadores pós-bariátrica quando há indicação médica; aplicou o óbice da Súmula 83/STJ ao recurso especial e, diante da existência de entendimento dominante, negou provimento ao agravo, majorando em 10% os honorários conforme art. 85, §11, CPC/15.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Negativa De Cobertura, Cirurgia Reparadora Pós Bariátrica, Rol Da ANS, Dano Moral, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Cobertura por plano de saúde de cirurgias reparadoras após cirurgia bariátrica quando houver indicação médica
  2. 2 Natureza do rol da ANS (taxativo ou exemplificativo)
  3. 3 Aplicação da Lei nº 9.656/98 e do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de plano de saúde

Ratio Decidendi

O relator verificou que o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência dominante do STJ sobre cobertura de procedimentos reparadores pós-bariátrica quando há indicação médica; aplicou o óbice da Súmula 83/STJ ao recurso especial e, diante da existência de entendimento dominante, negou provimento ao agravo, majorando em 10% os honorários conforme art. 85, §11, CPC/15.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.