REsp 2128751 - DECISAO

REsp 2128751 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque, para alterar a conclusão do Tribunal de Justiça de São Paulo acerca da inexistência de dano moral, seria necessário reexaminar fatos e provas, providência vedada por força da Súmula nº 7 do STJ; o TJSP, por seu turno, concluiu que a negativa de cobertura não causou abalos extrapatrimoniais além do dissabor cotidiano, não configurando dano moral.

Parties
Recorrente: MÁRCIO ROBERTO DE SOUSA (MARCIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Conhecimento Negado)
Outcome
Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Negativa De Cobertura, Exame Pet Scan, Rol Da ANS, Súmula 7 Do STJ, Dano Moral Não Configurado, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO ROBERTO DE SOUSA (MARCIO)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Conhecimento Negado)

  1. 1 Negativa de cobertura de exame Pet-Scan pelo plano de saúde
  2. 2 Configuração de dano moral em razão da negativa de cobertura
  3. 3 Possibilidade de reforma do acórdão do TJSP diante da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque, para alterar a conclusão do Tribunal de Justiça de São Paulo acerca da inexistência de dano moral, seria necessário reexaminar fatos e provas, providência vedada por força da Súmula nº 7 do STJ; o TJSP, por seu turno, concluiu que a negativa de cobertura não causou abalos extrapatrimoniais além do dissabor cotidiano, não configurando dano moral.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Inaplicável a majoração dos honorários recursais.