AREsp 2387265 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem concluiu que não houve danos morais, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ de que o mero inadimplemento contratual não gera dano moral, e a modificação dessa conclusão demandaria o reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando também prejudicado o exame da divergência jurisprudencial com fundamento no art.105, III, al. 'c' da Constituição.
- Parties
- AGRAVANTE: EDUARDO NUNES MELO; AGRAVANTE: PRISCILLA NUNES MELO; AGRAVANTE: ROBERTO RODRIGUES MELO; AGRAVANTE: FABIA RODRIGUES DE MELO; AGRAVANTE: SEBASTIANA DE FATIMA NUNES MELO; AGRAVADO: SAMEDIL - SERVIÇOS DE ATENDIMENTO MEDICO S/A; Interes.: ROBERIO OLIVEIRA MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Danos Morais, Mero Inadimplemento Contratual, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO NUNES MELO
AGRAVANTE
PRISCILLA NUNES MELO
AGRAVANTE
ROBERTO RODRIGUES MELO
AGRAVANTE
FABIA RODRIGUES DE MELO
AGRAVANTE
SEBASTIANA DE FATIMA NUNES MELO
AGRAVANTE
SAMEDIL - SERVIÇOS DE ATENDIMENTO MEDICO S/A
AGRAVADO
ROBERIO OLIVEIRA MELO
Interes.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (sessão Virtual De 09/04/2024 a 15/04/2024)
Legal Issues
- 1 Configuração de danos morais por negativa de cobertura de plano de saúde
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Efeito do mero inadimplemento contratual sobre a responsabilização por danos morais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem concluiu que não houve danos morais, entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ de que o mero inadimplemento contratual não gera dano moral, e a modificação dessa conclusão demandaria o reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, tornando também prejudicado o exame da divergência jurisprudencial com fundamento no art.105, III, al. 'c' da Constituição.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment