REsp 2121631 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a insurgência não desconstitui o entendimento consolidado do STJ de que a recusa de cobertura de tratamento oncológico prescrito pelo médico, ainda que off-label, pode ser abusiva e que, em casos de câncer, o rol da ANS admite exceção; assim, os argumentos da agravante não afastam os precedentes aplicáveis nem a prova pericial que comprovou a necessidade do tratamento.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Medicamento Off Label, Rol Da ANS, Fornecimento De Medicamento Para Tratamento De Câncer, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura por operadora de plano de saúde de medicamento não previsto no rol da ANS
- 2 Tratamento off-label e experimental e sua cobertura excepcional
- 3 Exceções ao caráter taxativo do rol da ANS para medicamentos oncológicos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a insurgência não desconstitui o entendimento consolidado do STJ de que a recusa de cobertura de tratamento oncológico prescrito pelo médico, ainda que off-label, pode ser abusiva e que, em casos de câncer, o rol da ANS admite exceção; assim, os argumentos da agravante não afastam os precedentes aplicáveis nem a prova pericial que comprovou a necessidade do tratamento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que a oposição de embargos de declaração manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá implicar multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment