AREsp 2661958 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão agravada apresentou fundamentação suficiente (art. 489 do CPC/2015), o autor não comprovou situação de urgência/emergência apta a excluir a carência contratual (ausência de laudo médico e angiografia sem alterações), de modo que não há dano moral, e eventual reexame das questões fático-probatórias ou do ônus da prova encontra óbice na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PEDRO PAULO PROCÓPIO DE OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual De 26/11/2024 a 02/12/2024
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Prazo De Carência, Dano Moral, Ônus Da Prova, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO PAULO PROCÓPIO DE OLIVEIRA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual De 26/11/2024 a 02/12/2024
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 489 do CPC/2015
- 2 Ônus da prova (art. 373, I e II, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão agravada apresentou fundamentação suficiente (art. 489 do CPC/2015), o autor não comprovou situação de urgência/emergência apta a excluir a carência contratual (ausência de laudo médico e angiografia sem alterações), de modo que não há dano moral, e eventual reexame das questões fático-probatórias ou do ônus da prova encontra óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment