AREsp 2485151 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o tribunal manteve o acórdão do TJSP porque este enfrentou adequadamente a controvérsia, fundamentando que a cirurgia em hospital credenciado gera presunção de credenciamento dos profissionais, ônus da operadora provar o contrário e provar que o autor foi previamente informado sobre limites de reembolso; havendo fundamentos autônomos não impugnados, incide o óbice da Súmula 283 do STF, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL; Recorrido: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Negativa De Cobertura, Reembolso Integral De Honorários Médicos, Presunção De Credenciamento De Profissionais, Ônus Da Prova Sobre Credenciamento E Informação Ao Consumidor, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL
Recorrente
Autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional no acórdão estadual
- 2 Aplicação do art.12, VI, da Lei nº 9.656/98 quanto a limites de reembolso
- 3 Presunção de que profissionais são credenciados quando cirurgia ocorre em hospital credenciado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao examinar o recurso especial, o tribunal manteve o acórdão do TJSP porque este enfrentou adequadamente a controvérsia, fundamentando que a cirurgia em hospital credenciado gera presunção de credenciamento dos profissionais, ônus da operadora provar o contrário e provar que o autor foi previamente informado sobre limites de reembolso; havendo fundamentos autônomos não impugnados, incide o óbice da Súmula 283 do STF, razão pela qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment