REsp 1928493 - ACORDAO

REsp 1928493 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial porque a apreciação do pleito exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a pretensão de declaração de nulidade de cláusulas contratuais não pode ser examinada em recurso especial, conforme Súmula 5 do STJ; adicionalmente, não há nos autos prova de abalo psicológico ou desdobramentos extraordinários que configurem dano moral indenizável.

Parties
Recorrente: IVANA TEIXEIRA CAIAFA FARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Negativa De Cobertura De Medicamento, Rol Da ANS, Danos Morais, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Taxatividade Mitigada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IVANA TEIXEIRA CAIAFA FARIA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Ilicitude da negativa de cobertura do medicamento Xeloda (Capecitabina) diante da ausência de previsão na diretriz de utilização da ANS e da existência de alternativa terapêutica igualmente eficaz
  2. 2 Configuração de dano moral em razão da negativa de cobertura

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a apreciação do pleito exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a pretensão de declaração de nulidade de cláusulas contratuais não pode ser examinada em recurso especial, conforme Súmula 5 do STJ; adicionalmente, não há nos autos prova de abalo psicológico ou desdobramentos extraordinários que configurem dano moral indenizável.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 13% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.