AREsp 2269430 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e o Estado do Maranhão não comprovou que a servidora optou pelo enquadramento previsto na Lei nº 9.664/2012 (§§ 2º e 3º do art. 36), o que afasta a alegação de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do CPC, Servidor Público, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Em Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (alegada omissão)
- 2 Obrigação do órgão julgador em manifestar-se sobre pontos suscitados pelas partes
- 3 Comprovação de opção pelo enquadramento no PGCE (Lei nº 9.664/2012) e efeitos sobre renúncia de parcelas incorporadas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e o Estado do Maranhão não comprovou que a servidora optou pelo enquadramento previsto na Lei nº 9.664/2012 (§§ 2º e 3º do art. 36), o que afasta a alegação de renúncia e a pretensa ofensa ao art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment