AREsp 2087409 - ACORDAO

AREsp 2087409 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou fundamentadamente, concluiu que não houve novação porquanto a execução decorre do descumprimento do plano de recuperação judicial (tornando o título líquido, certo e exigível), e as questões não prequestionadas não podem ser conhecidas, mantendo-se a aplicação das Súmulas n.os 7 e 83 e incidindo a Súmula n.º 211 quanto à falta de prequestionamento.

Parties
Agravante: VRS INDÚSTRIA DE LATICÍNIOS LTDA.; Recorrente: DIRCE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Novação, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VRS INDÚSTRIA DE LATICÍNIOS LTDA.

Agravante

DIRCE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Incidência das Súmulas n.os 7 e 83 do STJ
  3. 3 Alegação de novação da dívida

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem se manifestou fundamentadamente, concluiu que não houve novação porquanto a execução decorre do descumprimento do plano de recuperação judicial (tornando o título líquido, certo e exigível), e as questões não prequestionadas não podem ser conhecidas, mantendo-se a aplicação das Súmulas n.os 7 e 83 e incidindo a Súmula n.º 211 quanto à falta de prequestionamento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido.