REsp 2150346 - ACORDAO
O acórdão do Tribunal de origem deixou de enfrentar questão relevante suscitada (a respeito da necessidade de individualização do conteúdo para fins do art. 19 do Marco Civil da Internet), configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso é cabível anular o acórdão dos embargos de declaração para...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor / Agravante: EBAZAR. COM. BR. LTDA (MERCADO LIVRE); Réu / Recorrido: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA); Réu / Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Autos De Infração Administrativos / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma), Decisão De Negar Provimento; Recurso Especial Previamente Provido Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Pronunciamento Do Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo interno improvido; mantida a decisão que deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie sobre as omissões apontadas
- Legal Topics
- Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Responsabilidade De Plataformas De Marketplace, Marco Civil Da Internet (art. 19), Súmula 7/stj (proibição De Reexame De Matéria Fático Probatória)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EBAZAR. COM. BR. LTDA (MERCADO LIVRE)
Autor / Agravante
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA)
Réu / Recorrido
União
Réu / Recorrido
Procedural Posture
Ação Anulatória De Autos De Infração Administrativos / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma), Decisão De Negar Provimento; Recurso Especial Previamente Provido Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Pronunciamento Do Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à necessidade de individualização do conteúdo apontado como infringente (art. 19, caput e §1º, Marco Civil da Internet)
- 2 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
- 3 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ para impedir reexame de questões fático-probatórias pela instância especial
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal de origem deixou de enfrentar questão relevante suscitada (a respeito da necessidade de individualização do conteúdo para fins do art. 19 do Marco Civil da Internet), configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; por isso é cabível anular o acórdão dos embargos de declaração para que o Tribunal de origem se pronuncie expressamente sobre as questões omitidas, sem que isso permita o reexame do conjunto fático-probatório por esta Corte.
Court Disposition
Agravo interno improvido; mantida a decisão que deu provimento ao recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie sobre as omissões apontadas
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment