AREsp 2719406 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou integralmente as questões relevantes, reconhecendo a identidade entre as demandas (litispendência); por isso, o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: BALBINO CRISPIM REIS MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022, II, Do Cpc/2015, Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BALBINO CRISPIM REIS MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 Existência ou não de litispendência entre demandas
- 3 Aplicação da sanção do art. 1.021, §4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou integralmente as questões relevantes, reconhecendo a identidade entre as demandas (litispendência); por isso, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment