AREsp 2702698 - ACORDAO

AREsp 2702698 - ACORDAO

Não houve omissão no acórdão recorrido, que apreciou a controvérsia de forma fundamentada; além disso, a pretensão recursal de rediscutir a ocorrência de coisa julgada exigiria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo interno deve ser negado.

Parties
Agravante: Estado de Goiás; Apelada: Associação apelada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Decisão Colegiada (nega Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do CPC, Coisa Julgada, Rediscussão De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Liquidação De Sentença, Reestruturação Remuneratória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de Goiás

Agravante

Associação apelada

Apelada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 20/05/2025 a 26/05/2025 Decisão Colegiada (nega Provimento)

  1. 1 Alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Existência de coisa julgada e sua incidência na fase de liquidação
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não houve omissão no acórdão recorrido, que apreciou a controvérsia de forma fundamentada; além disso, a pretensão recursal de rediscutir a ocorrência de coisa julgada exigiria novo exame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o agravo interno deve ser negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno