REsp 2120874 - ACORDAO
Houve negativa de prestação jurisdicional pela Corte de origem ao deixar de se manifestar sobre questão relevante suscitada nos embargos de declaração — notadamente a incidência do Tema 1.061/STJ quanto ao ônus de provar a autenticidade da assinatura quando esta é impugnada — configurando omissão prevista no art....
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: VALDEMIRO DA SILVA; Recorrido: banco recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Declaratória Cumulada Com Reparação Civil (contrato De Empréstimo Consignado) / Recurso Especial Julgado Pela Terceira Turma (provido) E Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Ônus Da Prova, Tema Repetitivo 1.061/stj, Contrato De Empréstimo Consignado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMIRO DA SILVA
Recorrente
banco recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Ação Declaratória Cumulada Com Reparação Civil (contrato De Empréstimo Consignado) / Recurso Especial Julgado Pela Terceira Turma (provido) E Determinação De Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão/negativa de prestação jurisdicional pela Corte de origem quanto à incidência do Tema 1.061/STJ
- 2 Aplicação do ônus da prova quanto à autenticidade de assinatura/assinatura digital em contrato bancário juntado pela instituição financeira
- 3 Afirmação de caráter protelatório dos embargos de declaração e imputação de multa
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional pela Corte de origem ao deixar de se manifestar sobre questão relevante suscitada nos embargos de declaração — notadamente a incidência do Tema 1.061/STJ quanto ao ônus de provar a autenticidade da assinatura quando esta é impugnada — configurando omissão prevista no art. 1.022 do CPC; por isso, o recurso especial foi provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento, afastando-se a multa imposta e impedindo majoração dos honorários sucumbenciais.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração opostos pelo recorrente
- Afastar a multa imposta ao recorrente com fundamento no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment