AREsp 2986921 - ACORDAO

AREsp 2986921 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e respeitou o princípio da congruência, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem julgamento extra petita: a análise sobre a necessidade de instauração do procedimento do art. 64 do CPC/1973 (nomeação à autoria) constitui questão...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: RODOBENS COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA.; Recorrida / Autora: Norauto Rent a Car Ltda.; Ré (no Processo De Origem): Green Belém Comércio de Veículos Ltda.; Parte Indicada Pelo Réu Como Possivelmente Legítima: Volkswagen do Brasil; Parte Indicada Pelo Réu Como Possivelmente Legítima: Nossaterra ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno provido; Recurso especial conhecido e negado provimento
Legal Topics
Negativa De Prestação Jurisdicional, Nomeação À Autoria, Julgamento Extra Petita, Recurso Especial, Interpretação Lógico Sistemática
Processo Civil Direito Civil Negativa De Prestação Jurisdicional Nomeação À Autoria Julgamento Extra Petita Recurso Especial Interpretação Lógico Sistemática

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODOBENS COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA.

Agravante

Norauto Rent a Car Ltda.

Recorrida / Autora

Green Belém Comércio de Veículos Ltda.

Ré (no Processo De Origem)

Volkswagen do Brasil

Parte Indicada Pelo Réu Como Possivelmente Legítima

Nossaterra ltda.

Parte Indicada Pelo Réu Como Possivelmente Legítima

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional/omissão
  2. 2 Possibilidade de julgamento extra petita versus princípio da congruência
  3. 3 Aplicabilidade e competência para decisão sobre nomeação à autoria (art. 64 CPC/1973)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e respeitou o princípio da congruência, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem julgamento extra petita: a análise sobre a necessidade de instauração do procedimento do art. 64 do CPC/1973 (nomeação à autoria) constitui questão procedimental a ser decidida pelo juízo singular e não importou em julgamento além dos pedidos. Assim, reconsiderou-se a decisão que havia deixado de conhecer do agravo e, no mérito, conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial, mantendo-se a solução definida pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Agravo interno provido; Recurso especial conhecido e negado provimento

Orders

  • Reconsiderada a decisão de e-STJ fls. 466/467 para conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao recurso especial.
  • Mantido o entendimento do Tribunal de origem quanto à necessidade de apurar, na origem, eventual nomeação à autoria nos termos do art. 64 do CPC/1973 (consequência do provimento do agravo interno e da negativa de provimento do recurso especial).