AREsp 2986921 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e respeitou o princípio da congruência, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem julgamento extra petita: a análise sobre a necessidade de instauração do procedimento do art. 64 do CPC/1973 (nomeação à autoria) constitui questão...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RODOBENS COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA.; Recorrida / Autora: Norauto Rent a Car Ltda.; Ré (no Processo De Origem): Green Belém Comércio de Veículos Ltda.; Parte Indicada Pelo Réu Como Possivelmente Legítima: Volkswagen do Brasil; Parte Indicada Pelo Réu Como Possivelmente Legítima: Nossaterra ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno provido; Recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Negativa De Prestação Jurisdicional, Nomeação À Autoria, Julgamento Extra Petita, Recurso Especial, Interpretação Lógico Sistemática
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOBENS COMÉRCIO E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA.
Agravante
Norauto Rent a Car Ltda.
Recorrida / Autora
Green Belém Comércio de Veículos Ltda.
Ré (no Processo De Origem)
Volkswagen do Brasil
Parte Indicada Pelo Réu Como Possivelmente Legítima
Nossaterra ltda.
Parte Indicada Pelo Réu Como Possivelmente Legítima
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional/omissão
- 2 Possibilidade de julgamento extra petita versus princípio da congruência
- 3 Aplicabilidade e competência para decisão sobre nomeação à autoria (art. 64 CPC/1973)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e respeitou o princípio da congruência, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem julgamento extra petita: a análise sobre a necessidade de instauração do procedimento do art. 64 do CPC/1973 (nomeação à autoria) constitui questão procedimental a ser decidida pelo juízo singular e não importou em julgamento além dos pedidos. Assim, reconsiderou-se a decisão que havia deixado de conhecer do agravo e, no mérito, conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial, mantendo-se a solução definida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo interno provido; Recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Reconsiderada a decisão de e-STJ fls. 466/467 para conhecer do agravo em recurso especial e negar provimento ao recurso especial.
- Mantido o entendimento do Tribunal de origem quanto à necessidade de apurar, na origem, eventual nomeação à autoria nos termos do art. 64 do CPC/1973 (consequência do provimento do agravo interno e da negativa de provimento do recurso especial).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment