AREsp 1763034 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que a Corte de origem examinou a documentação apresentada e decidiu que ela não comprovou a situação financeira do Estado; por isso não houve negativa de prestação jurisdicional, apenas decisão desfavorável à parte, o que não autoriza o acolhimento da alegação de omissão prevista no art. 1.022 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Negativa De Prestação Jurisdicional, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Art. 1.022 Do CPC, Reserva Do Possível, Decisão Contrária Aos Interesses Da Parte
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Sergipe
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Configuração de negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 Suficiência da documentação para comprovar a situação financeira do ente público
- 3 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC aos embargos declaratórios
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a Corte de origem examinou a documentação apresentada e decidiu que ela não comprovou a situação financeira do Estado; por isso não houve negativa de prestação jurisdicional, apenas decisão desfavorável à parte, o que não autoriza o acolhimento da alegação de omissão prevista no art. 1.022 do CPC; aplicou-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ e precedentes sobre a necessidade de prova da exaustão orçamentária para invocar a reserva do possível.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment