REsp 1893363 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório que sustentou a conclusão do Tribunal de origem sobre a existência de nepotismo e dolo genérico (vedado pela Súmula 7/STJ), e porque o recorrente não atacou o fundamento autônomo do acórdão segundo o qual as nomeadas não demonstraram qualificação técnica específica (incidência da Súmula 283/STF); ademais, o pedido de sobrestamento não ocorre de forma automática pelo reconhecimento da repercussão geral, sendo necessária decisão expressa do relator.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: Calimério Luiz Correa Sales; Réu: Tatiane Secundino Sales dos Santos; Réu: Fernanda Cássia Correa Zuchetti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa (recurso Especial Interposto Ao Stj) / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Nepotismo, Ato De Improbidade Administrativa, Dolo Genérico, Súmula Vinculante N.13/stf, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Reexame Fático Probatório, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Calimério Luiz Correa Sales
Réu
Tatiane Secundino Sales dos Santos
Réu
Fernanda Cássia Correa Zuchetti
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa (recurso Especial Interposto Ao Stj) / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Configuração de nepotismo na nomeação de sobrinhas para cargos de Secretárias Municipais
- 2 Natureza do elemento subjetivo exigido para ato de improbidade (dolo genérico)
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório que sustentou a conclusão do Tribunal de origem sobre a existência de nepotismo e dolo genérico (vedado pela Súmula 7/STJ), e porque o recorrente não atacou o fundamento autônomo do acórdão segundo o qual as nomeadas não demonstraram qualificação técnica específica (incidência da Súmula 283/STF); ademais, o pedido de sobrestamento não ocorre de forma automática pelo reconhecimento da repercussão geral, sendo necessária decisão expressa do relator.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment