AREsp 1819540 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e, com base no laudo pericial que não atribuiu o quadro patológico ao acidente, concluiu pela ausência de nexo causal; acolher a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e não há omissão a ser sanada nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Nexo Causal, Acidente De Trabalho, Indenização Por Acidente De Trabalho, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Omissão (arts. 489 E 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos arts. 1.022 e 489 do CPC (alegada omissão)
- 2 Comprovação do nexo causal entre atividade laboral e doença
- 3 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia e, com base no laudo pericial que não atribuiu o quadro patológico ao acidente, concluiu pela ausência de nexo causal; acolher a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ, e não há omissão a ser sanada nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment