AREsp 1906701 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque houve deficiência na indicação do permissivo constitucional e na demonstração do dissídio jurisprudencial (incidência da Súmula n. 284/STF e art. 1.029 do CPC), de modo que a pretensão não preenchia os requisitos de admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: HONDA AUTOMÓVEIS DO BRASIL LTDA; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Nexo Causal, Perícia Judicial, Reexame De Provas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Art. 480 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HONDA AUTOMÓVEIS DO BRASIL LTDA
Agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de nova perícia nos termos do art. 480 do CPC
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ impedindo reexame de prova
- 3 Deficiência na indicação do permissivo constitucional e incidência da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ) e porque houve deficiência na indicação do permissivo constitucional e na demonstração do dissídio jurisprudencial (incidência da Súmula n. 284/STF e art. 1.029 do CPC), de modo que a pretensão não preenchia os requisitos de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment