AREsp 1835991 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por insuficiência das alegações da agravante em impugnar especificamente os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 7/STJ), sendo as manifestações genéricas incapazes de alterar a decisão que negou seguimento ao recurso, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos próprios autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Nomeação Em Cargo Público, Preterição, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Fundamentos De Inadmissibilidade, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 Insuficiência de alegações genéricas para afastar óbices de admissibilidade (ex.: Súmula n. 7/STJ)
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RISTJ para não conhecer do agravo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por insuficiência das alegações da agravante em impugnar especificamente os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a incidência da Súmula n. 7/STJ), sendo as manifestações genéricas incapazes de alterar a decisão que negou seguimento ao recurso, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos próprios autos.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment