AREsp 1781721 - DECISAO

AREsp 1781721 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas, os autos de infração foram lavrados conforme a legislação aplicável (Lei Estadual nº 12.685/2007 e alterações) e a multa imposta observou os parâmetros legais, não sendo configurada omissão, nulidade ou caráter confiscatório da sanção.

Parties
Agravante: RAIA DROGASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu/negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Nota Fiscal Paulista, Nulidade De Auto De Infração, Multa Administrativa, Proporcionalidade E Razoabilidade, Fundamentação Judicial, Honorários Sucumbenciais Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RAIA DROGASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu/negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 omissão apontada nos termos do art. 489 e art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 ilegitimidade/ nulidade dos autos de infração
  3. 3 caráter confiscatório e falta de razoabilidade das multas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas, os autos de infração foram lavrados conforme a legislação aplicável (Lei Estadual nº 12.685/2007 e alterações) e a multa imposta observou os parâmetros legais, não sendo configurada omissão, nulidade ou caráter confiscatório da sanção.

Court Disposition

Conheço do Agravo para negar provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo
  • Nego provimento ao Recurso Especial