REsp 1813189 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a questão única levada (novação, art. 360 do CC) não foi debatida e decidida no acórdão recorrido e o recorrente não indicou, nas razões do recurso, violação ao art. 1.022 do CPC/15, impedindo o afastamento do óbice da Súmula n. 211/STJ.
- Parties
- Recorrente: RG ARQUITETURA E CONSTRUÇÃO LTDA.; Recorrente: RGL IMÓVEIS, INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Novação, Responsabilidade Civil, Dano Moral, Lucros Cessantes, Prequestionamento, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RG ARQUITETURA E CONSTRUÇÃO LTDA.
Recorrente
RGL IMÓVEIS, INCORPORAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Novação (art. 360 do Código Civil)
- 2 Prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 Incidência da Súmula n. 211/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a questão única levada (novação, art. 360 do CC) não foi debatida e decidida no acórdão recorrido e o recorrente não indicou, nas razões do recurso, violação ao art. 1.022 do CPC/15, impedindo o afastamento do óbice da Súmula n. 211/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários fixados em desfavor da parte recorrente em mais 2% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment