AREsp 2567609 - ACORDAO
A Corte manteve a conclusão de que a citação foi válida com base nas provas e na teoria da aparência, e concluiu que qualquer revisão dessa conclusão demandaria nova análise do conjunto probatório, vedada pela Súmula 7/STJ; assim, negou provimento ao agravo interno.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/executada: A. G. Cardoso Decorações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Nulidade Da Citação, Súmula 7/stj, Teoria Da Aparência, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Má Valoração Da Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A. G. Cardoso Decorações Ltda.
Agravante/executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Nulidade da citação recebida por pessoa sem vínculo com a pessoa jurídica
- 3 Má valoração da prova pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
A Corte manteve a conclusão de que a citação foi válida com base nas provas e na teoria da aparência, e concluiu que qualquer revisão dessa conclusão demandaria nova análise do conjunto probatório, vedada pela Súmula 7/STJ; assim, negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Sem condenação, por ora, ao pagamento de custas e honorários advocatícios de sucumbência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment