AREsp 2495170 - ACORDAO
O Tribunal de origem concluiu, após análise do contexto fático-probatório, que não existia nulidade nas CDAs que instruíram a execução fiscal; tais premissas fáticas não podem ser alteradas nesta via recursal em razão da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Da Presidência Do STJ Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Na Segunda Turma, Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Nulidade Das Cdas, Súmula 7/stj, Revisão De Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Da Presidência Do STJ Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial; Julgamento Na Segunda Turma, Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Nulidade das Certidões de Dívida Ativa (CDAs)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ
- 3 Revisão de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu, após análise do contexto fático-probatório, que não existia nulidade nas CDAs que instruíram a execução fiscal; tais premissas fáticas não podem ser alteradas nesta via recursal em razão da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment