AREsp 2277941 - ACORDAO

AREsp 2277941 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão recorrida; para discutir a legalidade das buscas seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, sendo que as provas nos autos corroboram suspeitas fundadas e a situação de flagrante, justificando a manutenção da decisão de origem.

Parties
Agravante: BRIAN CARDEAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Nulidade De Busca E Apreensão, Reexame De Provas, Legalidade Das Provas Em Situação De Flagrante, Reconhecimento De Privilégio (tráfico Privilegiado)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRIAN CARDEAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Turma

  1. 1 Se a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial, com base na Súmula n. 7 do STJ, deve ser reformada diante da alegada nulidade dos procedimentos de busca pessoal, veicular e domiciliar e do pedido de reconhecimento do privilégio

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão recorrida; para discutir a legalidade das buscas seria necessário reexaminar o conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ, sendo que as provas nos autos corroboram suspeitas fundadas e a situação de flagrante, justificando a manutenção da decisão de origem.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental