REsp 2070248 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das normas suscitadas (arts. 281 CPC/2015 e 166, IV e V do CC), estando incidida a Súmula 211 do STJ, já que a tese recursal não foi apreciada pelo tribunal de origem e não foi alegada a violação do art.1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Nulidade De Leilão Extrajudicial, Intimação Do Devedor, Terceiros De Boa Fé, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Incidência da nulidade do leilão por ausência de intimação do devedor
- 2 Efeitos dos atos subsequentes à anulação do leilão
- 3 Proteção de terceiros de boa-fé que arremataram
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das normas suscitadas (arts. 281 CPC/2015 e 166, IV e V do CC), estando incidida a Súmula 211 do STJ, já que a tese recursal não foi apreciada pelo tribunal de origem e não foi alegada a violação do art.1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor do patrono dos recorridos RODRIGO CORNÉLIO BORDIGNON e ALINE ROGERO BONATTI BORDIGNON, na forma do art.85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment