AREsp 2790972 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para examinar o recurso especial e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque as questões suscitadas demandariam interpretação contratual e reexame de matéria fático-probatória, circunstância vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não se evidenciar...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CARLOS ZENERATO; Agravante: JOSE ROBERTO ZENERATO; Agravante: SCHIO CORRETORES DE IMÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Nulidade De Negócio Jurídico, Julgamento Extra Petita, Locação, Habite Se, Ilegitimidade Passiva, Reexame De Prova, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS ZENERATO
Agravante
JOSE ROBERTO ZENERATO
Agravante
SCHIO CORRETORES DE IMÓVEIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 141 e 492 do CPC (alegada)
- 2 Alegação de julgamento extra petita
- 3 Interpretação de cláusula contratual sobre habite-se
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para examinar o recurso especial e, no mérito, negou-se provimento ao recurso especial porque as questões suscitadas demandariam interpretação contratual e reexame de matéria fático-probatória, circunstância vedada no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não se evidenciar julgamento extra petita.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Honorários sucumbenciais fixados em 20% sobre o valor da causa; não cabe majoração prevista no art. 85, § 11, do CPC por já estar no limite do § 2º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment