AREsp 2877754 - ACORDAO

AREsp 2877754 - ACORDAO

A decisão agravada foi mantida porque o exame da nulidade de patente implicaria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a agravante não demonstrou situação superveniente que justificasse a alteração da decisão agravada.

Parties
Agravante: PLASTEK DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Interno Negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Nulidade De Patente, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Competência Da Justiça Estadual
Direito Processual Civil Nulidade De Patente Reexame De Provas Súmula N. 7 Do STJ Competência Da Justiça Estadual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PLASTEK DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Interno Negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Possibilidade de formular quesitos sobre a nulidade de patente em ação de infração na Justiça estadual
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)

Ratio Decidendi

A decisão agravada foi mantida porque o exame da nulidade de patente implicaria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e a agravante não demonstrou situação superveniente que justificasse a alteração da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial.